※[网友794]：深圳福彩公益金是彩民的钱，但基本上成了政府福利机构的小金库，极其不合理！应该公布资助对象及其金额和用途明细，让广大彩民捐的放心啊……(2006-08-0313:03:45.0)
※[刘丽华]：各位网友、各位读者、市民朋友们大家下午好！第76期“深圳市民论坛”现在开始。(2006-08-0315:56:41.0)
※[刘丽华]：第76期“深圳市民论坛”现在开始。我们进听的话题是“如何让深圳的慈善业更发达？”首先我给大家介绍一下今天作客我们论坛的各位嘉宾。(2006-08-0315:57:17.0)
※[刘丽华]：这位是市民政局局长刘润华先生；《公益时报》总编刘佑平，他今天专门从北京赶来；深圳市朗朗投资集团董事长陈海郎；市民代表、市人大代表彭锦程。欢迎各位嘉宾。(2006-08-0315:57:41.0)
※[刘丽华]：近日来，我省部分地区遭到了特大的洪涝灾害，刚刚我们听刘局长介绍，仅仅是短短的十多天时间，深圳的市民奉献爱心，已经向灾区捐款达到3亿多。市民的捐献都是通过慈善机构来救助灾区人民，其实平常，深圳市民也是通过各种渠道来表达自己的慈善之心。民间有丰厚的民间资源，如何使广大的市民更好的参与深圳市的慈善事业的发展，特别是在建设和谐社会的今天，我们在谈到社会的公平问题，慈善业已经被看作是第三次分配的必由之路。(2006-08-0315:58:38.0)
※[网友270]：请问刘局长：深圳如何完善慈善事业的管理机制？我认为，有了完善的管理机制，才能激发热爱慈善事业的人士的善举，在国外有许多慈善机构举办的教育机构及医疗机构，而我们中国似乎没有一家（据我所知），教育和医疗是惠及大众的公益事业，我认为最好能把一部分慈善捐助用于惠及大众的公益事业，另一部分用于助贫救灾，并建立一个长效的管理机制。(2006-08-0316:19:22.0)
※[刘丽华]：我们今天来谈慈善业，也希望在电脑前的网民朋友跟我们共同探讨如何使深圳的慈善业更发达。首先我们想跟刘佑平先生交流一个话题，我们这个话题挂到网上以后，引起了深圳市民的热烈反响，市民现在就特别关注一个问题，我们现在有个定义叫慈善业，过去把慈善业说成善是慈善之举，这跟国外社会谈的慈善业是不是完全一回事，请您给我们网民朋友和市民朋友解释一下。(2006-08-0315:59:08.0)
※[刘佑平]：这也是我个人的观点，关于慈善的讨论，有一个肯定的定义，但是我们可以看很多的文件，打个比方，我们可以看著名报告里面的定义，他是把社会福利、社会保险、社会救助等四个环节作为社会保障体制的一部分。从政府这个层面是这样来定义的，但理论界关于慈善的讨论有很多。抛开这繁杂的讨论，慈善是以民间的力量，或者个人自愿发起的，通过民间组织调用社会资源去帮助弱势群体的行为，就是这么简单的定义。(2006-08-0316:00:39.0)
※[刘丽华]：您说的行为不仅仅是捐钱、捐物，一些自愿的行为也是在慈善这个行列里面？(2006-08-0316:00:55.0)
※[刘佑平]：所以我用了一个调用社会资源，社会资源包括金钱、包括物资、包括时间、智慧等等，各种社会资源都可以作为慈善的资源。(2006-08-0316:01:25.0)
※[刘丽华]：现在看来，慈善跟古代的跟国外的定义都不一样，有我们自己的特定内涵。刘局长，我们最近看到，国家公布了一个数字，从上个世纪九十年代以来，深圳居民可支配的收入一直是全国第一，最近有媒体就把全国首富这个高帽子戴到深圳人头上了。《财富榜》最近被关注，我们市民就想了解，深圳在全国慈善网上处于什么水平？(2006-08-0316:01:46.0)
※[网友924]：3亿捐款中有多少是摊派的(2006-08-0316:02:34.0)
※[网友924]：捐的钱都去哪了(2006-08-0316:04:17.0)
※[刘润华]：谢谢主持人。刚刚主持人说的这个数，就是这次抗洪的捐赠，深圳市捐赠了3个亿，在这里我要解释一下。在这3个亿的资金里面，其实大多数是市财政的拨款达到2亿多，真正通过社会发动，社会各界捐赠的钱达到的9000多万，所以说3个亿是包括市财政的拨款以及市民的捐赠加起来约3个亿。关于深圳的发展，经过特区建设26年的发展，应该说打下了很好的基础。我们去年的GDP达到了4900多亿，财政收入也是非常可观的。所以从这个角度来讲，作为一个城市，它的经济发展水平在国内来讲是比较高的。随着经济的发展，在为慈善事业的发展也奠定了非常好的基础。我认为，我们深圳的老百姓是充满爱心的。最近看了慈善排行榜里面也有不少深圳的各界人士。到底深圳一年的捐赠有多少？其实这很难有一个非常权威和准确的数字。我们估算了一下，大概每年深圳在市内的捐赠加上对市外的捐赠是2个亿。如果按照2个亿来说，就占了我们去年GDP的大概0.04％。国内的捐赠大概是占GDP的0.02％。如果从比例来看，深圳捐赠这个数占GDP的比例大概是高于全国的一倍，相当于它的两倍。这也可以说明深圳是一个充满爱心的城市。但是这样的一个比例跟发达的国家来比，我们的差距仍然是很大的。像美国，它的社会捐赠占GDP的比例超过2％，英国超过0.8％，加拿大也超过0.7％。其实我们还有很大的空间。(2006-08-0316:04:50.0)
※[刘丽华]：您刚才谈到，我们现在想深圳这个水平，因为我们看到有一些媒体报道是处于初级阶段，我们想了解跟全国的一些发达城市相比，像北京、上海、江浙一带大家是处于什么水平呢？(2006-08-0316:05:19.0)
※[刘润华]：可以说深圳是处于前列。有些城市像上海无论它的总量和它的比例都在我们之上，但是深圳绝对是在前列的。(2006-08-0316:05:50.0)
※[刘丽华]：刚刚刘局长介绍我们最近这次捐赠，是政府是大头。我们做这期节目之前，我们跟陈海郎先生分享了数字，我们也邀请了一些企业参加我们的节目，但是现在的企业都还是很有顾虑的，您是跟我表示说要低调，为什么要低调呢？现在有一组数字想跟您交流一下，国内的工商注册的企业现在已经超过了1000万家，有过捐赠记录的不超过10万家，就是说，99％的企业是从来没有参加过捐赠。现在有人就把这个调查的数字给企业又戴了一个帽子，全国的企业界都说缺乏责任感，就带到有些企业的头上。很多企业就感到很委屈，您是搞企业的，您是咱们看待这个现象的？(2006-08-0316:06:42.0)
※[网友920]：深圳企业捐的还少吗，富士康一出手就一千万？(2006-08-0316:06:51.0)
※[陈海郎]：我的想法是，其实有些数字并不完全可信，但是应该讲，我们有中国的优良传统。其实回报社会也是做企业的，或者说企业家，或者是社会公民要参与的。有一些原因是相对比较客观的，而且刚才说了那个数字并不一定完全可信，我觉得我们这几次的搞赈灾活动，确实深圳的企业家都作出了很积极的举动。其实存在一些问题，主要还是缺乏一些社会土壤，就是怕麻烦，再就是一些钱的去向不明，还有就是我们的有些体制、机制目前还不完善，也有一定的限制。比如税制等等。美国有10％的捐赠的话，就抵10％的税。从现在目前来讲，中国还在3％。第四怕的主要是各种官方去搞一些行政的主题，缺乏它的独立性、资源性以及自保性。应该讲，大家对慈善事业是我们中国的美德，大家也还是愿意做的。(2006-08-0316:09:02.0)
※[刘丽华]：所以只是保持低调？(2006-08-0316:09:28.0)
※[陈海郎]：对。(2006-08-0316:09:41.0)
※[刘丽华]：刚才刘局长谈到，捐款有一个构成的问题，其实刚刚介绍的在美国占的GDP的比例，我们在做这期节目的时候也查了一组数字，他2005年的人均捐款是870美元，而且它的75％是来自民众，就好像刚才我们谈的3亿美元2亿都是由政府拿的，差别很大。曾经一度中国的人均捐款数字是一块钱都不大。深圳有丰厚的慈善资源，在节目之前，刚刚也跟刘局长交流，我们发动了老百姓非常的踊跃。您认为要提高公众参与慈善业的率要提高，你觉得应该怎么做呢？(2006-08-0316:10:05.0)
网友270：请问刘局长：深圳如何完善慈善事业的管理机制？我认为，有了完善的管理机制，才能激发热爱慈善事业的人士的善举，在国外有许多慈善机构举办的教育机构及医疗机构，而我们中国似乎没有一家（据我所知），教育和医疗是惠及大众的公益事业，我认为最好能把一部分慈善捐助用于惠及大众的公益事业，另一部分用于助贫救灾，并建立一个长效的管理机制。(2006-08-0316:17:26.0)
※[彭锦程]：慈善是一项社会责任，慈善也是健全高尚人格。比尔盖茨说过，巨大的个人财富不仅仅是巨大的个人权力。我刚刚听了刘局和陈总这几位说了，深圳还没有出现好像最近已经捐了1个亿的个人行为，也没有出现山区的另类的富翁李云广，他本人捐了五百万，但是他本人的家庭，五个人住在一个民房内，他还表示在五到十年内再捐多一千万，这些另类的富翁并不是很有钱，听说他第一次捐出一百万的时候，他的存折里只剩下48.18元，他本人非常节俭，这种情况不得不说，作为慈善行动它是一种善举，也应该说是一种精神。现在很多数据表明，国内外对于慈善的定义不同，国内的很多人认为慈善是一种消极意义的救济和施舍，而国外普遍的把慈善看作是社会的传统。比如说你们去看看山姆会员店隔壁的一个教堂，一个礼拜天都有很多乞丐在那里，因为他知道出来的人肯定会给钱，而且不用你是真是假。我们缺的可能是一种意识。中国的慈善事业潜力非常大，但是国家的政策，尤其是税收政策方面对企业从事慈善的鼓励力度有限，甚至遇到一些障碍。(2006-08-0316:12:53.0)
※[刘丽华]：您觉得主要是表现在哪些方面呢？(2006-08-0316:13:06.0)
※[网友604]：刚刚看到局长说洪灾捐款里面有两个亿是财政拨款，这方面有什么规矩，什么情况可以决定由财政捐款，这些也是纳税人的钱呀？(2006-08-0316:13:07.0)
※[网友604]：这位老兄说话真慢(2006-08-0316:15:00.0)
※[网友604]：88(2006-08-0316:15:25.0)
※[彭锦程]：他捐一百块钱就等于拿出一百三，就一定程度的影响到了企业的积极性，同时，慈善机构本身的东西就不足，透明度不高，组织不够严密。我为什么说它是一种专业，坦率的说，从书记到民政局的局长都是以一种政府的形象出来的，当然俗话说要给面子的。我本身也是总商会的，总商会也捐了两次，第一次是2千多万，那次李市长也在，这一次也捐了。但是我回想，如果有数十个，乃至几百个，几千个这样的专门慈善组织那是什么概念？行政的色彩不要太浓。所以社会没有这种善举的意识，我不得不说这是一件遗憾的事情。而且我们要选合适的人去做慈善这门专业。因为外国有很多数据，等于企业的运作是一样的，现在很多人不信人，不是说政府没有公信力，往往到了最底下的时候剩下几块钱、几十块钱。外国有很多玻璃银包，用一些数据来说话，比如它每年给社会提交的年度报告，通过一些完整的数据、体系来表明机构的资金流向，非常的清晰，还有对资金的使用有一套完整的内部控制体系，包括风险的控制、监控的系统，根本原则就是要保证资金的安全和高效的使用。因为同时善款不是根据资金来做这个项目，而是根据各个时期有这么一个战略目标和战略总规划，根据它的一种理念，结合政府部门的一些需求，一个项目的操作目标和内容，然后根据已经立项的项目申请资金，保证资金有效的使用和安全使用，让人一目了然，充满机制。(2006-08-0316:16:37.0)
※[刘丽华]：你刚刚说的，其实国外制度上保障得比较好。论坛到现在，也有很多网民很踊跃。彭先生，我给你说一个比较好的现象，现在有一个网民在最近这次抗洪救灾捐助的时候，有一个网民叫丹顶鹤，他说这次对灾区的捐赠变了，以前是政府发红头文件，有的时候从我们的工资中直接扣，这次是政府号召，慈善机构主要参，我感觉一样捐了钱，这样我与灾区人民更近了，更愿意多掏钱了，这可能是深圳这次的变化。我们现在就想跟刘先生交流，刚才彭先生讲了很多，现在逐渐的变成市民的参与性更高了，这样的话，实际的积极性可能就会比以前更高。你觉得这个现象意味着什么呢？(2006-08-0316:17:49.0)
※[刘佑平]：慈善事业某种意义上是一个社会事务，包括中央政府的决策层面，我们的方针就是把社会事务还给社会。中国的传统习惯就是我们在计划经济体制下面，由政府发很多文件，基本上政府在承担慈善事业的主体，但是心里按照慈善来说，应该是用民间的力量来承担慈善事业的主体。但是我们考虑到计划经济有一个过度，不能由政府一下子跳到民间，那会造成混乱或者断层。我们采取的政策就是政府筹建淡化，成为一个监管者，而不是自己去承担这个事情。(2006-08-0316:18:39.0)
※[网友678]：刚才嘉宾提到的对政府机构慈善机构信任度不高是关键，很多人旅游活动是因为对这些机构不信任才没有捐款。(2006-08-0316:19:16.0)
※[刘丽华]：网上也有人说，可惜现在的民间组织的身板比较单薄，所以慢慢来。第二任的会长是李德成同志，我看前一段时间媒体对他的采访，他说了一段话，他说深圳的慈善业应该走到全国前列。也获得了很多市民和读者的认可。深圳长期以来对西藏、对贵州长期捐助，不管是海啸还是像这次升内的同胞有难的时候，深圳的市民都是不约而同的这样做。现在深圳的义工也是在全国最大的，14万义工队伍，还有更多的是志愿者。我们现在就很关心，既然深圳有这么好的慈善文化的基础，深圳为什么没有走到全国的前面，想让您给谈一下，您觉得主要是什么问题呢？(2006-08-0316:19:58.0)
※[网友327]：局长们你们知道城管砸掉网友募捐档的事情吗？现在民间要做点善事也不容易，要走正规渠道该怎么走。怎么申请慈善帐号，怎么申请上街募捐？？(2006-08-0316:20:41.0)
※[网友270]：请问刘局长：深圳如何完善慈善事业的管理机制？(2006-08-0316:23:14.0)
※[刘润华]：刚才我也简单的谈到了，深圳不是全国最好的，但是不能够说深圳的慈善事业落后于全国，刚才我也用了一个词，其实我们已经是在前列。我们是有这样的条件的，包括经济的基础，也包括社会的基础，比如说在去年底的中华慈善事业大会上，有丛飞，有平安保险的，这些都是榜上有名的，应该说有很好的基础。要走到全国前列，当然暨需开展各种募捐渠道，但是机制也是很重要的，有好的机制才能有好的事业，才能有好的发展。刚才几位嘉宾也提到了，我们到目前为止募捐的渠道主要是通过官方的动员，这样我们认为，一个理想的模式应该是在慈善募捐的过程当中主要是靠民间的力量，靠各种民间组织，通过他们。而且是从一些突击性的发动到常年的经常性的发动。像我们深圳目前的民间组织一共有2300多家，这些民间组织它的共同特点都是非谋利性的，也是都带有公益性的概念。但是真正属于慈善内的这些组织有21家，其中有公共募集工人的有9家。因为现在的慈善组织包括几种，一种是公共募集工人，它向社会上公众募集慈善资金。还有一种是属于非公共募集的组织，也就是它可以自己拿出钱来从事公益事业，它没有向社会募集的功能。像香江家私集团是一对夫妇，他们拿出了五千万。还有刚刚提到的义工联的组织，他们从事慈善事业主要不是向社会去募集资金，而是把这些热心公益事业的人士、各行各业的人士组织起来从事义务劳动，这也是一种慈善精神，这个概念跟刚才刘先生所讲的概念是一致的。我认为深圳是具备这样的条件的，这样在机制上面也能够有所创新，能够走在全国的前面，另外我在这里还想提一个问题，目前有一些市民也提到了比如说慈善组织慈善募捐过程中的公信力的问题，当然有慈善组织的公信力的问题，也还有慈善事业法规不健全的关系。我们现在经常看到有一些募捐，其实它是超越了它的职能，就是说他本人没有公共募集的权利，他是募捐了，这种现象在中国都是非常普遍的。我们对于这种现象，民政局也在研究这个问题，我们希望通过研究，对有关的募捐行为加以规范，这样的话，打击一些不规范的，甚至是非法的募捐行为，这也是有利于整个慈善事业的发展的。(2006-08-0316:25:49.0)
※[网友131]：福利彩票有没有利用上？不过自从西安宝马车事件后，我再也不敢买彩票了，因为怕主办机构造假！(2006-08-0316:25:53.0)
※[网友144]：真正的有钱人反而不捐钱(2006-08-0316:26:38.0)
※[刘丽华]：前一段时间，有一个话题炒得很热，深圳有一个网站，因为省内发生这么大的洪涝灾害，他来募捐，他没有办理相关的手续，执法人员就把它取缔了，双方都觉得非常委屈了，这个事件在网上挂出去以后，市民也不太清楚。有一位网民就问刘局长，现在民间要做点善事也不容易，要走正规各渠道该怎么走，怎么申请慈善帐户，怎么申请募捐。可能市民是一片爱心，他好像还不是捐钱，是捐物和文具、衣服，他确实是不知道该怎么办，就是市民该表达爱心，怎么把爱心和慈善业融为一体呢？(2006-08-0316:26:43.0)
※[网友144]：现在捐款也象个人所得税一样(2006-08-0316:26:53.0)
※[网友144]：成了行政行为(2006-08-0316:27:13.0)
※[网友131]：刘局长，深圳的福利彩票干净吗？能不能做到让采民放心买？有什么措施？还是靠局长的口头保证？(2006-08-0316:27:30.0)
※[网友144]：市民自愿的不多(2006-08-0316:27:31.0)
※[网友847]：政府是否能有一天说:这是我政府应该做的,大家不用捐款,政府可以搞定!(2006-08-0316:27:45.0)
※[网友144]：福利彩票到底是谁的福利(2006-08-0316:28:28.0)
※[网友144]：机关公务员的还是老百姓的(2006-08-0316:28:43.0)
※[网友276]：捐款是好事，但捐款必须以自愿为前提(2006-08-0316:29:15.0)
※[网友847]：我们收了那么重的税,大家没有必要捐款!香港就不会倡议!(2006-08-0316:29:19.0)
※[网友144]：什么捐一天工资变成强制就不好(2006-08-0316:29:37.0)
※[网友144]：每次捐款很多人都有些不满意(2006-08-0316:29:53.0)
※[网友144]：还有就是钱的去向(2006-08-0316:30:02.0)
※[刘润华]：这个新闻我也注意到了。刚才讲的募捐的不管是钱和物，都有一个授权，如果没有授权的话，人人都可以设一个摊，将来肯定是混乱的，没有办法界定哪一个是真正把募集到的钱和物用到有需要的困难群体身上，完全有机会的一些人，把这些钱搜集起来中饱私囊，所以我认为从这个角度来讲，城管部门查处这种没有经过审批的募捐行为是完全正确的。所以从这个角度，我也呼吁市民要做善事还是要合法的做。刚才也提到了一个问题，有公共募集职能的深圳只有9家，但是要募集的人怎么办呢？我们呼吁有关的机构和有关的市民去向那些有募集职能的机构联手。举个例子像慈善会，完全可以慈善会跟你联手做这个事，因为比较少的公共募集的功能也是便于监管的问题，比如说全市有9家，完全可以在这9家进行经常性的监管，如果人人都可以募集的话，那我们就监管不多了。(2006-08-0316:30:02.0)
※[网友847]：请问政府收的税收都干什么去了?(2006-08-0316:30:12.0)
※[网友1]：捐款不能作为个人捞政绩的资本，更没有必要城市间的攀比。(2006-08-0316:30:27.0)
※[网友839]：这次我捐了300块，怎么没有发票，也不发个小红花的？(2006-08-0316:30:35.0)
※[刘丽华]：陈先生您还是深圳市的政协委员，我们知道您在这次政协会上，专门提了一个方案，创新慈善发展机制，深圳是一个敢为天下先的城市，在制度和机制上，刚才可能有一些问题是全国性的，比如说税收，不知道深圳有没有这个功能来调节。我们非常关心的，您做这个提案，想在哪些方面做创新，跟我们的网民朋友介绍一下这个创新怎么做。(2006-08-0316:30:52.0)
※[网友276]：这么多福利单位，到底做了些什么，效果怎样，有没有审计，有没有回访调查(2006-08-0316:30:56.0)
※[网友1]：爱心也不是比较捐款大小还衡量的。(2006-08-0316:30:59.0)
※[网友144]：对(2006-08-0316:31:13.0)
※[网友847]：深南路要花15个亿,可不可以捐给灾区(2006-08-0316:31:30.0)
※[网友144]：不应该象抽筋一样有事就组织临时捐款(2006-08-0316:31:38.0)
※[网友276]：很多人在捐款前都有怀疑，就是这些钱到底去了哪里，所以捐款总会打折扣(2006-08-0316:32:24.0)
※[网友839]：楼上的几位佳宾你们这次捐了多少钱？(2006-08-0316:33:20.0)
※[陈海郎]：其实写这个提案的时候，之前有一个调研，之前有一、两年的时间，包括一些亲身的体会我写的提案叫《创新慈善发展机制，构建和谐社会》。当时调研了深圳的一些情况，进行了一些建议，也是针对目前的现状提出大概六条的建议，包括怎么加快深圳慈善事业的相关立法，因为相关的可操作性强的法规、条例目前还不够全面，或者是不具有可操作性。另外一条就是建立成立慈善事业机构，整合现有的慈善资源，包括进行常年性的规划，包括政府其实也做了很多，但是都是各归各的。还有一点就是创新、完善现在的税收监管机制以及落实税收监管机制。目前这个现状是一个很大的制约。同时，第四点，应该加强，或者是加快发展连接社会慈善团体的建议。其实这一点主要是目前由政府收钱转为社会的主体，应该逐渐的民间化、社会化。还有就是迅速力度，刚才讲了公民意识，其实大家很多人做了善事不愿意出名，刚才我讲了，包括怕出风头，怕惹麻烦等等，大家应该对做善事做善举有一定的美誉度大家才愿意来，应该有一种激励机制。包括我们企业界有一个叫做“崇尚成功、宽容失败”，我们对这些善事善举应该有理解、认同。还有我提了一点，针对现在慈善事业的限制，一些立法的政策，我觉得应该加强国际间的交流，包括立法程序、政治法规、民间规划，包括一些监管等等。同时也建议在深圳市举办这样的国际慈善交流年会。因为深圳市的GDP应该说在全国是三甲，GDP去年是4900多亿，今年按照比例刚才也介绍了，应该还有很大的发展空间。另外，咱们应该套用以前那句话，叫做先富起来帮助后富的人，我觉得深圳在这个时候是一个时机，所以我就有这几个建议。(2006-08-0316:33:30.0)
※[网友144]：爱心应该是一种常态(2006-08-0316:33:32.0)
※[网友276]：对，刘局长捐了多少(2006-08-0316:33:52.0)
※[刘丽华]：您这个提案现在是什么情况呢？(2006-08-0316:34:04.0)
※[网友847]：慈善事业由政府出面牵头是不是最大的讽刺!!!!!!(2006-08-0316:34:13.0)
※[陈海郎]：很高兴的是，这个提案一提出来之后，当时有四百多名委员、市长都在，大家还是很认可的。第二点，也引起很多其他的委员的响应，大家都纷纷签名。另外，政府相关部门也给出了答复。据说主席会上也把它定为相关主要的提案之一。(2006-08-0316:34:19.0)
※[网友582]：刘局长捐了多少(2006-08-0316:34:49.0)
※[网友837]：介绍一下(2006-08-0316:35:07.0)
※[网友837]：我们向领导学习(2006-08-0316:35:16.0)
※[网友839]：9494(2006-08-0316:35:30.0)
※[网友839]：哪位是局长呢(2006-08-0316:35:56.0)
※[刘丽华]：这也是一个好消息，制度的保障也是非常重要的。刘先生的《公益时报》是民政部主办的一个报纸。今天想问一下深圳之外的事，现在网上很多网民都非常关心，一个就是刚才陈先生谈到的宣传，好多市民有这个意愿，但是他觉得渠道还不是特别畅通、特别广泛。还有就是在操作的时候，去年民政局的救灾司的司长试了一下，试着捐了一笔钱，结果在退的时候要经过很多手续。市民就很关心，因为慈善事业可能还有一点，有些企业和个人做的，现在政府是用经济的杠杆来调整。去年的慈善大会开了以后，在税收方面有没有改观，会不会以后想制度保障，对普通老百姓来讲很容易？能不能像所得税一样，经过一道手续就能OK了？(2006-08-0316:36:00.0)
※[网友837]：帐目能不能公开出来(2006-08-0316:36:15.0)
※[网友839]：我捐了300，能少扣我一点个人所得税吗(2006-08-0316:36:30.0)
※[网友847]：慈善事业发达了,社会就会和谐吗,这是什么逻辑!!!!!!(2006-08-0316:36:33.0)
※[网友837]：每一次大型主题捐款，都应该有审计，有最终结果(2006-08-0316:36:50.0)
※[网友839]：这位长头发的居然是位帅GG呀！！！(2006-08-0316:37:18.0)
※[网友837]：多少人得到帮助，得到怎样的帮助，对他有什么意义和作用，都应该公开(2006-08-0316:37:24.0)
※[网友839]：还以为是个MM(2006-08-0316:37:28.0)
※[网友582]：这样才能消除疑虑(2006-08-0316:37:48.0)
※[网友500]：老百姓的觉悟比当官的高，每次慈善活动都比他们积极，公务员应该多捐点(2006-08-0316:38:28.0)
※[网友582]：确实，现在的捐款活动是两头不讨好，接受捐款的总怀疑上面克扣了，捐款的也怀疑会被贪污，心理都不爽，还不如所有帐目全部公开，干干净净明明白白(2006-08-0316:38:58.0)
※[网友847]：民间慈善事业的发达是否意味政府不作为!!!!(2006-08-0316:39:13.0)
※[网友500]：对(2006-08-0316:39:57.0)
免费论文
※[刘佑平]：网民提这个问题，其实大家都已经感受到这个问题，事实上不只是老百姓感觉到了，政府也感觉到了。国家税务总局和财政部在六月、七月取得了一系列的政策。给予他们一些优惠政策。另外还给了十几家机构按照规定扣除减免的政策。到目前为止，二十多个非政府组织去捐赠可以享受税前全额扣除。这是一个很大的变化，政府出台这些政策，我个人认为，政府已经在发出一种信号，现在是个案出来，这涉及到很详细的法律程序，据我所知，国家税务总局财政部和民政部都正在研究这个法律，相关的草案已经出来了，至于这个法律什么时候出台可能就涉及到人大，因为人大是立法机构，但是从具体政策已经开始好转了。所以关于税收捐赠的问题，这些企业可以大胆的捐赠，税收捐赠会越来越优惠。你刚刚说到媒体，我是做媒体的，媒体在这方面起到很重要的作用，包括你们刚才说的，我觉得媒体应该有责任就正确的引导，而不要误导。刚才你讲的99％的企业没有捐赠，这是一个伪数，有税务部门登记捐赠明确的，但是有很多企业捐赠了，但是没有办这个免税政策，这样的企业的数量远远大于那些有捐赠，有税务部门登记的这些。也就是说政府没有办，但是媒体做这些报道的时候可能就误导了，就说明他没有爱心了，事实上不是这样，另外就是接触得比较多的就是我们75％的是来自境外，还有一个比例境外很大，但这也是媒体的误导，据我们统计的，打个比方，就我们基金会的成立，基金会所有的捐赠80％是来自国内，而不是境外，因为那只是一个个案，只是慈善总汇的一家的个案，他他最多能代表1％，说不定还代表不了，他这个个案不能说明全部，所以媒体在衡量慈善捐赠的时候要起一个正确的引导。在中国的捐赠中间，还有一个误导就是，以为跨国公司在中国的捐赠很好，而且很有热情，中国本土的企业的捐赠很少，根据我们的统计，中国的企业的捐赠已经成为慈善捐赠的主体，而不是跨国公司的捐赠。(2006-08-0316:41:00.0)
※[刘丽华]：所以《公益时报》时报要加大报道，我们尽量把一些最准确的、最真实的东西反映给市民。(2006-08-0316:41:21.0)
标签：深圳新闻网 论坛主题 如何 深圳 慈善业 更发达
